Яндекс.Метрика
Гостевая...
Напишите мне.
Отражение.Почему нас преследуют несчастья...
Шоу "Феномен". Доедаем яблоко Адама и Евы?
На главную.
Здесь приведена моя работа, плод трехлетних размышлений и лишений…
Здесь приведена моя работа, плод трехлетних размышлений и лишений…
То о чём написано ниже никто не хочет пока слушать... Ау , люди , до каких пор мы будем играть в игрушки ? !И... Меня просили написать проще...Простите я и так старался попроще...Совсем упростить-пропадет смысл.Простите,великодушно...

Хочу рассказать людям о том, что же такое на самом деле время. Мы давно блуждаем в потемках, пытаясь найти ответ на этот вопрос. Скажу прямо, я никогда не думал об этом много, но появилось одно обстоятельство, которое меня вынудило задуматься. Я не буду здесь об этом говорить. Скажу лишь, что это очень важно для меня. Ответ на поставленный мной вопрос лежит у всех на виду. В буквальном смысле слова. Наверное многие знают, ещё древний Платон говорил об этом. Но мы должны признать , что зачастую мы не признаем , а может недопонимаем, насколько древние люди были мудры. Они жили так давно... И их идеи очень далеко от наших умов...У нас за спиной столько лет прогресса... Я хочу сказать, такое пренебрежение древним знанием когда-нибудь дорого нам обойдется. Хотя мы и не осознаем этого пока... Я хочу чтобы люди хорошо подумали (и много раз) над тем что я сказал выше и скажу дальше.
Что же такое время? Время. Обратимся сразу к тому что говорит Платон. Я это делаю намеренно, дабы подчеркнуть, как порой далек от нас смысл вроде бы простых слов. Мы стремимся выдумать всё что угодно, чтобы отказаться от того что нам непонятно, но о чем нам говорит элементарный здравый смысл. Так о чем говорил этот древний мудрец? Вот его слова:
"Творец замыслил сотворить некоторое движущееся подобие вечности;устрояя небо он вместе с ним творит для вечности,пребывающей в едином, вечный образ, движущийся от числа к числу, который мы назвали временем.Все эти светила, назначенные участвовать в устроении времени, получили подобающее движение." Платон.
Давайте выясним смысл этого выражения. Если судить по двум предложениям ,конечно это звучит как сказка для детей. Почему-то,и наверное многие, так и считают. Так проще считать... Но не думаете же Вы что Платон хотел рассказать сказку... Если читать его дальше, то это просто очевидно-он хочет чтобы слушатель задумался.
Начнем с его слов "движущееся". Всем нам известно, что движение связано с потерей энергии. От горячего к холодному, сверху мы падаем вниз,свет распространяется из светлого места в темное. Как же движется время? Время, как мы его понимаем, это промежутки длительности. Это всего лишь условность. Тогда что же меняет мир? Что на самом деле движется? Очевидно, и это подсказывает здравый смысл, это должна быть некая основа. Что может выступать в роли этой основы? На ум приходит только одно. Помните ,раньше физики и философы говорили о среде,заполняющей весь мир и каждый уголок? Об невидимом и упрямом эфире? Это и есть та самая основа.
Вы скажете, но ведь они утверждали что он неподвижен,да и куда ему двигаться,если он вездесущ?! Поверьте мне, ему есть куда двигаться и он движется. Добавлю, простой здравый смысл говорит о том, что ничто в природе не покоится.И именно его движением и обусловлено то, что мир меняется.
Что же движет его? Обратимся опять к словам Платона. Помните, он говорит о светилах? Без сомнений, он говорит о звездах. Что он имеет в виду? Многие подумают, что круговое вращение звездного неба. Если читать больше, то станет ясно, что он говорит не о том ( я знаю его высказывания из разных источников, отрывочно, но даже из того видно, что его слова не так просты, как кажется).При чем тут звезды? Давайте разберемся.
Звезды дают нам свет. Как Вы думаете, они там только для того , чтобы светить? И только чтобы удерживать мир в равновесии полями тяготения? Если бы так, то можно было бы обойтись и без них. Творцу хватило бы создать для этой цели одно Солнце. Зачем так усложнять мир? С другой стороны в мире ничто не существует просто так. Все имеет своё назначение. Звёзды по словам Платона назначены учавствовать в устроении времени. Эфир переносит свет. Свет и время. Эфир и свет. Эфир-свет-время. Очень очевидная логическая связь. Замечу, это лежит у всех на виду. Давайте разберемся, как же осуществляется эта связь?
Напомню, движение связано с потерей энергии. Теперь мы видим, звезды-энергоисточник в этой логической цепочке. Как звезды движут эфир? Давайте вспомним очень опять же старый парадокс. Как мы знаем, межзвездная среда очень разреженна. Это всего что-то около 2% массы вещества Вселенной. Но звезд очень много, и большинство из них многократно ярче Солнца. Вещество во Вселенной распределено упорядоченно и его плотность более-менее равномерна , то есть предположим , что звёзды заполняют Вселенную более или менее равномерно. Тогда число звёзд , лежащих внутри сферы радиуса R , окружающей Землю , растёт пропорционально R*3. В то же время интенсивность света от каждой отдельной звезды , как известно, падает пропорционально 1/R*2. Таким образом, количесво приходящего к нам света пропорционально расстоянию до источников. Интенсивность приходящего к нам излучения лимитируется только ничтожным поглощением света межзвездной средой. Если принять что Вселенная бесконечна, тогда небо над нами должно сиять "ярче тысячи Солнц" ( не знаю чья , но это цитата , поэтому в "кавычках"). И где же находится вся эта энергия? Я читал, что объяснение этого стало возможным, когда Эйнштейн придумал свой непостижимый взрыв. Говорят , всё встало на место. Вселенная ограниченна и мы видим ограниченное число звезд в радиусе 20 млрд. световых лет. Но я сильно сомневаюсь, что даже с такого расстояния должно приходить так мало света. Хотя тут, если мы имеем конкретное расстояние, нужны точные подсчеты. Я хочу сказать, что меня очень сильно удивляют люди, которые всерьёз рассуждают о размерах Вселенной, её возрасте и происхождении. Я думаю , что есть вещи о которых мы никогда не узнаем. Я читал такое:" Через 3 минуты после взрыва Вселенная остыла до миллиарда градусов...". Здесь я только скажу: " ... . ...? ...?? ...??? ...?! ...?!! ...?!!!! ... . ... ...?!?!". И тут возникают у меня ещё кое-какие размышления. И это важно понять до того, как Вы станете читать далее. Как складывается свет в одной точке , если источники удалены друг от друга на значительные расстояния? Свет от более удаленных источников должен вроде бы "догонять" свет менее удаленных ? Как это ни удивительно, но ответ на этот вопрос Вы можете найти в Библии! Я не сильно религиозный человек , но я всё больше убеждаюсь , что эта книга содержит действительно огромную мудрость , которая как бы скрыта от нас. Помните , в Библии написано , что "в начале " был свет. Физический свет. Там это оговорено конкретно. Вот , вначале действительно был свет и ничего более.
Продолжим после короткого отступления.Так где же на самом деле эта энергия? Давайте серьёзно разберемся во всем , что вытекает из простой логики. Мы знаем теперь, что он движется и движет его свет. Я полагаю Вы уже догадываетесь примерно ,как все это вертится. Давайте представим это всё как реку, которая течёт с вершины горы.Чтобы повернуть течение назад, нужно поднять подножие горы выше вершины. На самом деле так и происходит. Достаточно большое количество света приходит к нам из бесконечной Вселенной. Теперь эфир вынужден двигаться назад. Но он не может двигаться назад бесконечно, у него недостаточно энергии для этого. Он вынужден двигаться вперед снова, но та энергия остаётся позади. Это уже новая вершина. Чтобы лучше понять, смотрите рисунок 1. Ясно из всего вышеизложенного, что чтобы заставить эфир двигаться назад, нужен более яркий источник света, т.е. электромагнитной энергии. Мы уже давно имеем такие источники. Это лазер. Наиболее мощные могут выдавать до нескольких миллионов яркостей Солнца. Мне такой источник недоступен. Я использовал маленький карманный. Но даже такой малый,как Вы понимаете, может выдавать большие значения интенсивности излучения. Не знаю точно, но я примерно оцениваю яркость такого малого лазера примерно 500-600 яркостей Солнца. Но , отмечу особо, этот свет не должен разбегаться в стороны. Мы должны удерживать его в одной точке. Для достижения этого очень удобно зеркало. Сконцентрировав постепенно излучение, мы получим очень яркую точку между зеркалами. Не могу сказать точно , сколько нужно света , чтобы изменить направление движения эфира . Разумеется, мы не видим бродящий между зеркалами свет. К сожалению, я не имею аппаратуры, чтобы сделать очень точные замеры. Но наблюдаемый эффект говорит сам за себя. Схему моего простого опыта Вы можете видеть на рисунке 2. Это очень простой опыт. Я видел это много раз, так что я знаю, что говорю. И тоже удивлялся. Вот так - вот он есть и вот он исчез. Куда? Об этом далее. Но сейчас и здесь я добавлю, что В.Д. Савчук , о котором скажу ниже, высказал мнение, что это явление имеет светомеханическую природу. Но добавлю. Тут до конца трудно разобрать, что же на самом деле происходит... Объяснения ведут в разные стороны, и нужен более конкретный эксперимент. Будем объективны. И опять теперь добавлю , я проверил это ещё последний раз с помощью нагретого зеркала. Это нельзя объяснить тепловым рассеянием. Но хватит об этом уже.
Кстати , я опять хочу дополнить свой текст . Я полагаю , и как Вы понимаете , не без оснований , тут кроется разгадка квантовой природы света . Как может электромагнитная волна прерываться ? Да никак . Стукните по воде . Разве вода пропадает между пиками волн ? Всё очень просто ( и на это навело меня чтение одной книги которую я купил недавно ) . Это небольшое количество энергии на что-то расходуется . Ежемгновенно . Я полагаю , Творец использует эту энергию на перераспределение материи ( так скажем ) , т. е. изменение мира . Он всё переставляет , а нам кажется мир меняется . Подумайте чуть . Планета . Как она может сама , без посторонней помощи перемещаться ? Хм... Это глубокий философский вопрос.
То, что яркость , которую мы можем видеть ,имеет свой предел, очень легко можно доказать математически. Существует экспериментально полученная формула для вычисления светового потока. Это известная формула из учебника.
Итак для светового потока в люменах. Ф(Л1Л+ДЛ)=V(Л)/А*Е(Л1Л+ДЛ). Здесь видность-величину V(Л)-следует определять по кривой видимости. Она плавно меняется от 0 для ультафиолетового , через 1 для зеленого и опять к 0 для инфракрасного сектора спектра.Это напоминает синусоиду. Величина А носит название механического эквивалента света. Величина А=0,00147 Вт/лм. С помощью величины А можно связать энергию электромагнитного излучения Е в интервале длин волн ДЛ, выраженную в Ваттах, с величиной светового потока Ф в люменах. Таким образом, световой поток представляет собой поток световой энергии , оцениваемый по зрительному впечатлению.
Теперь давайте повнимательнее рассмотрим эту формулу. Очень очевидно, что существует некий предел светового потока который мы можем увидеть. При значениях Е(Л1Л+ДЛ) стремящихся к очень большим значениям световой поток стремится к 0. То есть мы не можем видеть очень яркий свет. Это говорит очень о многом.
Давайте опять вернемся к тому о чем я говорил выше. К движению эфира . Тому, что он движется и его движет электромагнитная энергия , на мой взгляд существуют реальные доказательства в современных космических исследованиях.Я обращусь к материалам института исследований природы времени, лаборатории-кафедры "Время как феномен расширения Вселенной". Автор материала Шульман Михаил Хананович. Этот материал я думаю имеет прямое отношение к моему рассказу. Его статья очень большая, я возьму только самое основное, что касается моей темы. Здесь приводится полностью авторский текст М.В. Шульмана.
"Как известно, ещё в 1964 году два радиоастронома из "Белл Телефон", Арно А. Пензиас и Роберт В. Вилсон, обнаружили на волне длиной 7,35 см микроволновое излучение, которое затем было идентифицировано в качестве фонового излучения Вселенной, обязанного процессам её ранней эволюции. При этом на первых порах считалось, что это излучение строго изотропно.
Однако, как отметил выдающийся советский астрофизик академик Я.Б. Зельдович , дальнейшие "тщательные измерения, проведенные с помощью аппаратуры, установленной на высотном самолете (для уменьшения излучения атмосферы, попадающего в прибор), позволили обнаружить определенную малую анизотропию микроволнового фона излучения.конецформыначалоформыАнтеннa, нaпpaвленнaя нa созвездие Львa, дaет темпеpaтуpу излучения нa 0,13 пpоцентa выше сpедней. В пpотивоположном нaпpaвлении темпеpaтуpa нa 0,13 пpоцентa ниже сpедней. Темпеpaтуpa плaвно меняется между этими двумя знaчениями ... Изотpопия имеет место лишь для некотоpого вообpaжaемого нaблюдaтеля. Солнечнaя системa, Земля ... движутся относительно этого нaблюдaтеля со скоpостью 390 ± 60 км/с в нaпpaвлении нa созвездие Львa. Вследствие этого движения, т.е. зa счет эффектa Допплеpa, излучение, идущее нaвстpечу, кaжется нaм более гоpячим..., a излучение, догоняющее нaс, пpедстaвляется нaм более холодным ... Нa этом пpимеpе выясняется, что в кaждой точке Вселенной существует нaблюдaтель, относительно котоpого микpоволновое излучение изотpопно. Этого нaблюдaтеля и связaнную с ним систему кооpдинaт можно нaзвaть выделенными ... Нaличие в кaждой точке выделенной системы кооpдинaт нaпоминaет взгляды физиков до создaния теоpии относительности, когдa пpедполaгaлось, что свет - это колебaния особого веществa - эфиpa, зaполняющего всю Вселенную. Пpедполaгaлось дaлее, что системa кооpдинaт, связaннaя с эфиpом, является пpеимущественной, выделенной, и стaвились опыты по обнapужению движения Земли относительно эфиpa.
Запущенный 18 августа 1989 года спутник COBE (Cosmic Background Explorer), разработанный Центром космических полетов Годдарда Национального Аэрокосмического Агенства (NASA), позволил подтвердить и уточнить вышеописанные результаты. Спектр космического микроволнового фонового излучения был измерен с точностью 0.005%; было обнаружено, что этот фон имеет значимую анизотропию на относительном уровне порядка 10*-5 и что спектр излучения с точностью 0.03% соответствует теоретической зависимости для черного тела в условиях теплового равновесия при температуре 2.726 К. Характер выявленной низотропии был детально исследован благодаря измерениям, выполнявшимся в течение 4-х лет."
Далее М.Х. Шульман приводит ещё текст:
"В августе 2000 г. мне в руки попала составленная В.А.Ацюковским антология оригинальных работ выдающихся ученых, стоявших у истоков современных измерений скорости света (начиная с первой из статей А.Майкельсона).

Как выясняется, помимо отрицательного результата в части выявления влияния движения Земли относительно Солнца, эти опыты в то же время дают некоторые основания говорить о наличии определенного движения Солнечной системы по отношению к Космосу в целом, т.е. опять-таки о выделенной системе отсчета во Вселенной."
Добавлю здесь ещё текст из книги В.Д. Савчука, о которой будет сказано ниже.
" Опыт Майкельсона-Морли ,эксперим



Хостинг от uCoz